前言：
很多家長和學生以為考級失敗是因為「練得不夠」，但其實很多時候是因為「基礎根基」出現了結構性問題。今天想分享一位中五學生的真實個案。
📌 案例背景：
- 學生：林同學
- 初始狀態：已考八級鋼琴考試但不合格（94 分），節奏控制出現嚴重偏差。
- 學習重點：重新建立節奏感、修正數拍子習慣、重新選曲。
🔍 為什麼之前會 Fail？
從林同學原本的分紙可以看到，失敗的原因不只是單一的技術失誤，而是「技術穩定性」與「音樂表現力」同時出現了結構性問題：
- 節奏與同步的嚴重偏差：
考官多次提到：「左右手失去同步感 (Loss of synchronicity)」、「節奏未能一直保持平均控制」。這反映了學生在處理快速跑動樂句時，手指獨立性不足，導致節奏「搶快」或混濁。 - 音色層次與控制力不足：
考官評語指出：「在音樂形狀上仍有發揮空間 (Scope for more musical shaping)」。 - 蘇老師深度觀察：
除了手指力量分配不均，踏板 (Pedal) 的運用亦是致命傷。當時落 Pedal 的 Timing 偏快或偏遲，導致樂句銜接處斷斷續續，破壞了樂曲應有的空氣感與連貫性。這種「音色模糊」令佢無法展現 8 級應有的藝術感染力。
蘇老師的話：
林同學是一個有熱誠的學生，但她之前的節奏觀念比較模糊。如果只是在舊曲上強行修正，學生會陷入「舊習慣」的泥淖。因此我果斷決定幫她更換兩首新曲，只保留兩首比較容易改善的舊曲，讓她重新開始建立正確的拍子感。
1. 以🎹Haydn: Allegro moderato (Hob. XVI:46) 為例
這首歌是舊曲的其中一首，以下是一小段節錄，最能體現「重整根基」後的巨大差異：
🎧 改善前 (94 分不合格）：手指慣性的模糊
- 觸鍵問題：手指力量分配不均，十六分音符跑動不平均，音色較混濁。
- 節奏不穩：處理快速樂句時有「搶快 (rushing)」現象，左右手失去同步感。
- 考官評語：雖然有風格感，但「左右手不平衡及不同步」且「觸鍵不平均」。
✨ 改善後 (123 分 Merit）：實力的躍升
- 晶瑩的觸鍵：透過重新鍛鍊 Scale (音階) 與手指獨立性，音符變得紮實且粒粒分明，展現出 Haydn 應有的清脆音色。
- 精準的邏輯：不再依賴模仿，而是科學化解構拍子。即使在快速跑動中，節奏依然穩如磐石。
- 考官評語：展現了「清脆且精確的演繹 (Crisp and precise account)」，並且能「很好地維持節奏」。
2. 以🎹Hopekirk: Air (No.3 from Suite) 為例
這首歌是舊曲的第二首，以下是一小段節錄
🎧 改善前 (94 分不合格）：缺乏細膩度與層次
- 踏板問題： Pedal Timing 與手指動作唔同步，換pedal位銜接唔順，導致音樂聽落斷斷續續。
- 聲部模糊： 右手旋律同左手伴奏比例（Balance）差唔多，旋律線被伴奏掩蓋，聽唔出層次感。
- 音色生硬： 十六分音符流動感不足，手指力量控制較生硬，破壞咗樂曲應有嘅靜謐感。
- 考官評語： 雖然彈得細膩溫柔，但「沿途有一些不夠精確的音符」，且「在節奏彈性與整體音樂形狀上仍有發揮空間」。
✨ 改善後（123 分 Merit）：清晰、立體、專業
- 踏板精準： Pedal 運用細膩，精確輔助樂句流動而唔混濁，令旋律同伴奏之間有返「呼吸感」。
- 旋律投射： 透過調整觸鍵深度，令右手旋律明顯「浮」喺伴奏之上，呈現極佳嘅立體感。
- 音色透明： 觸鍵晶瑩剔透，十六分音符流暢且精準，展現出高級演奏者嘅聲部控制力。
- 考官評語： 「旋律投射得非常好，伴奏的織體構建得非常出色 (Melodies were well projected and the accompanying textures were effectively built)」，且「樂句的起伏清晰可見」、「整首作品演奏得非常準確」。
🌟 教學成果
經過 8 個月的教學，林同學在升中六前的關鍵時刻，成功以 123 分 (Merit) 取得證書。
- 成績躍升：94 分 ➡️ 123 分
- 考官讚語：「這是一場穩固的演奏 (This was a secure recital)」，「速度穩定 (Tempo ticked along steadily)」。
結語：
音樂教育不應只是為了趕考級，但正確的基礎（如數拍子、手形、樂句處理）能讓考級變得理所當然。我很慶幸能陪林同學走過這段逆轉勝的路，看著她重新找回對鋼琴的自信。
Zoe So Piano Studio 